Translate

dimecres, 20 de novembre de 1974

En principi, de precaució.

   En principi de precaució es volen prohibir els cigarros electrònics. No porten cap component cancerigen però els equipararan al tabac perqué porten nicotina i la nicotina es tòxica. Si però, quant toxica? T'hauries de menjar varies capses de cigarrets per a tenir una intoxicació per nicotina. La nicotina no és lo pitjor del tabac, nicotina en porten molts altres aliments http://cruisingtips.net/mbc/?p=3330 http://www.ask.com/question/what-contains-nicotine No és que la planta de tabac es dediqui a fer nicotina principalment, sinó que és un producte que fan molts vegetals. Lo pitjor del tabac és indubtablement el fum, les partícules i productes tòxics resultants de la combustió. Igual que el fum dels cotxes, però no només son tòxics sinó que a més són molt cancerígenes. Es cancerígena la nicotina? no, es creu que el deribat http://en.wikipedia.org/wiki/N-Nitrosonornicotine ho és tot i no tenir-ne constancia en humans, però sens dubte no pots prohibir els tomàquets o els cigarrets electrònics perqué els derivats puguin ser cancerígens o sí? bé potser per precaució, però sembla que si hi hagués efecte cancerigen seria molt poc i només a qui n'ingereixi en grans quantitats. A més si prohibim tot lo que ocasiona deribats i subproductes tòxics, en fi, absolutament totes les substancies al metabolitzar-les fan que es generin tòxics i productes cancerigens, com el formaldehid...
 No hi ha prouta base com per arribar a prohibir aquets cigarrets electrònics, en cap situació per motius de salut*, en tot cas per motius "estètics" : poden donar mal exemple als infants sens dubte. Aleshores que fem amb allò que té molta més base científica? perqué no hi ha precaució quan s'irradia a tot el món a totes les persones indiscriminadament amb una radiació de microones que, com amb els cigarrets electronics, ningú ha demostrat que sigui inocua? Això és el que deia la OMS sobre els cigarrets http://www.who.int/tobacco/communications/statements/eletronic_cigarettes/es/ (ara l'han modificat) però venia a dir: com que no s'ha demostrat que son inòcus, i de fet sembla que algun component podria ser tòxic o cancerigen, millor no usar-los. Per qué no diu el mateix dels mòvils? s'han trobat efectes ordres de magnitud pitjors, no només patologies neuropsicològiques, hi ha casos de tumors cerebrals, tots els movils i aparells que emeten radiofrequencies estan considerats posiblement cancerigens, milers d'estudis i científics demanen menys radiacions, però la OMS no diu res (a part del que no pot negar), només el parlament europeu comença a protestar. En canvi amb aquets cigarrets que amenacen amb fer perdre diners sí que s'hi posen fort.

   En fi, cal suposar que els cigarros estan dissenyats de forma que els nivells de nicotina que poden inhalar les persones i els del voltant son similars als cigarros normals. Al menys és el que s'espera, tot i que caldrà verificacions periòdiques com amb tot producte, és clar. Al contenir similars nivells de nicotina, o menors, (de fet un mateix pot anar-la reduïnt i en molts casos no en porten gens), ens pot ajudar molt aquest estudi per entendre els nivells a que s'estaria exposant la gent, i comparar-ho amb altres fonts de nicotina
 http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199308053290619 en que mostra la relació amb verdures.

*Bé, allà on no s'hi poden entrar ni flors ni perfums s'entén que no t'has de posar a vapejar, però si no té nicotina tampoc passaria res.

Un apunt

 Fins ara pensava que si no apareixien la caliculina i el bromur d'etidi en la IARC era perqué no estaven testats en humans, ara ja veig que no.

Dos apunts

Quan la gent compara la toxicitat de substancies com per exemple els fums o la nicotina, amb les radiacions de radiofreqüència no es paren a pensar que el nostre organisme té -de fàbrica- tot de receptors i detectors en els que aquestes substancies interaccionen directament, ja que són moltes vegades anàlogues a substàncies endògenes que fabrica el propi cos, o molt similars. En canvi les noves radiacions són coses per a les que no hi està disenyat el nostre organisme, si té algun vestigi és de quan èrem rates o abans, i els efectes que fan no son en uns receptor concret sinó arreu, i no son efectes clars sinó que son danys que es van acumulant al llarg dels anys.

I per acabar:

Un equipo de investigación del tema cigarrillo:  http://www.atresplayer.com/television/programas/equipo-de-investigacion/temporada-1/capitulo-80-fumas-vapeas_2014021400389.html

Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada